Informațiile apărute recent în presă cu privire la legătura strânsă dintre liderul CpF
și mediul SIE face rezonabilă ideea că referendumul pentru familie este la
origine o parte din procesul mai larg de imunizare a țării la influența
rusească pe linie ortodoxistă și cleptocratică. În fața unui fenomen care
există oricum e preferabil să creezi un cadru organizatoric prin care să-i
controlezi pe cât e posibil dezvoltarea.
E rezonabil să credem și că de la bun început liderii cultelor și ai partidelor
au știut despre ce e vorba: un meci cu reguli general acceptate pentru
clarificarea forței de negociere a fiecărei porți în termeni de susținere populară.
În pasul doi se produce o soluție optimizată de stabilitate la nivel național.
Dacă o astfel de metodă e utilă sau nu țării vom afla, cert e simpla ei
punere înpractică e un fapt instituțional care a schimbat realitatea socială și
a dus la reacțiile cetățenilor. Managementul operațional al cultelor a primit
misiunea să strângă semnături, iar propagandiștii au operat cu grupurile țintă
specifice intereselor pe care le serveau.
Discrepanța mare dintre numărul de oameni prezenți la urne în prima zi a
referendumului și număr de trei milioane de semnături pro-referendum raportate sugerează
o anumită vindere a pielii ursului din pădure. Dat fiind contextul informativ
al operațiunii nu e cu totul neplauzibil că numărul de persoane semnatare a
fost umflat pentru a crește miza activității de educare / imunizare a
cetățenilor. Lucrurile vor fi mai clare după închiderea definitivă a urnelor.
Detaliile peisajului propagandistic din ultimele săptîmâni sunt conturate
de reacții și contrareacții excesive, jignitoare pentru inteligență și bun
simț, care ar fi putut lipsi. Ele sunt de înțeles din perspectiva luptei pentru
influență tradusă în pasul doi în acces la resurse și / sau impunitate.
Existența exceselor planificate conform științei comunicării politice arată ce
e prioritar pentru părți dintre putere, bani și oameni. Puterea și banii.
De folos național în aceast mediu de
selecție a fost profilarea publică a unei noi specii politice pentru România,
extincte acum câțiva ani, creștin-democrații. Dacă va reuși să se dezvolte și
după ce agenda publică se va schimba rămâne să aflăm. Cert este că i s-a dat de
la nivel informativ o șansă reală pe care a jucat-o rezonabil de bine.
Un folos pentru cetățeni pe termen scurt este că există un echilibru de
forțe. Libertatea academică a apărut prin lupta dintre puterea regală și cea
bisericească. Libertatea cetățenilor poate și ea să existe numai când nu există
monopol pe piața valorilor, a ideilor.
Prestigiul informativ al conducătorilor cultelor iese consolidat din
această afacere. Cel spiritual e de refăcut doar pentru cine nu are dragoste
(sunt mulți).
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu